политолог

Партиите потънаха в кризата, която те самите създадоха – кризата на фрагментация и деструктивност. Станаха заложници на собствените си дребнави интереси и според мен загубиха не просто посоката, а идеята за голямата цел – държавата да бъде управлявана по начин, по който изисква общественият вот.
Това каза политологът Цветанка Андреева пред “Фокус”.
За пореден път на изборите българските граждани ясно са заявили, че искат държавата да остане с прозападна ориентация, посочи тя.
“Макар че вотът за радикални, проруски формации нарасна, в крайна сметка голямото мнозинство и този път очерта тази евроатлантическа принадлежност, която все по-често бива оспорвана“, коментира Андреева.
Според нея съществува сериозен риск да бъде създадено правителство, което ще има кратък хоризонт и с цената на големи компромиси.
“Правителство, донякъде изкуствено създадено, което няма да отговаря на обществените очаквания.
Една прекалено широка формула, в която да влязат и ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, ИТ..

Партиите потънаха в кризата, която те самите създадоха – кризата на фрагментация и деструктивност. Станаха заложници на собствените си дребнави интереси и според мен загубиха не просто посоката, а идеята за голямата цел – държавата да бъде управлявана по начин, по който изисква общественият вот.
Това каза политологът Цветанка Андреева пред “Фокус”.
За пореден път на изборите българските граждани ясно са заявили, че искат държавата да остане с прозападна ориентация, посочи тя.
“Макар че вотът за радикални, проруски формации нарасна, в крайна сметка голямото мнозинство и този път очерта тази евроатлантическа принадлежност, която все по-често бива оспорвана“, коментира Андреева.
Според нея съществува сериозен риск да бъде създадено правителство, което ще има кратък хоризонт и с цената на големи компромиси.
“Правителство, донякъде изкуствено създадено, което няма да отговаря на обществените очаквания.
Една прекалено широка формула, в която да влязат и ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, ИТ..

Невъзможността да се избере председател на Народното събрание показва, че хората, които трябва да правят политиката в България не разбират каква е логиката на парламентарната демокрация. В момента председателят на Народното събрание бива мислен като всичко друго, но не и като председател на НС.
За едните той е евентуален министър-председател, за другите е въпрос на чест, за третите не знам какво. А всъщност това е третият пост в държавата, от който зависи нормалното функциониране на българския парламент. Това каза пред Радио “Фокус” политологът и преподавател в СУ “Св. Климент Охридски” Страхил Делийски.
“Борисов за пореден път, разказвайки политическия процес използва спортна метафора – първият, вторият, последният. Сякаш в основата на изборите не е демократичното политическо представителство, а състезанието. Това разбиране за изборите и резултатите от тях, и оттам структурата на политическото представителство, пречи на Борисов за ефективни опити за съставяне на правителст..

Политическите сили вече са в процес на пресмятане кога е най-удобно да са следващите предсрочни избори. Най-вероятно целта е те да са през март догодина. Политическата криза ще продължи и ще се задълбочава до края на настоящия президентски мандат.
Това становище застъпи в коментара си пред БНР политологът Георги Киряков.
Той е категоричен, че дори да се постигне нужното мнозинството за избор на председател на Народното събрание, това въобще не означава, че ще има и мнозинство за съставяне на редовен кабинет.
А както се видя и днес (при трети опит), дори за оглавяване на парламента народните представители не могат да се разберат.
“Не виждам такава перспектива. Можеше да храним някаква надежда, ако в парламента имаше политици. Но не ги виждам. Свидетели сме на безкрайни спорове и скандали между отделни личности. Най-много от гласовете днес бяха “въздържали се”.
Избираме депутатите да градят политики, а те се въздържат от политика. Политиците са си заплюли някаква територия и никой не иск..

Позицията на ГЕРБ-СДС е твърдо за преговори за съставяне на кабинет и в същото време да се намерят общи приоритети, задачи и решения с „БСП – Обединена левица“ и „Има такъв народ“ (ИТН). Докато „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) отговарят с опит да направят фронт срещу ГЕРБ-СДС, което е трудно осъществимо.
Това каза политологът Румяна Коларова пред Nova news. Тя допълни, че ИТН и БСП не са склонни на отстъпки спрямо ПП-ДБ.
БСП и ГЕРБ се споразумяха, но не за правителство, а за… СНИМКИ
По думите ѝ от „Продължаваме промяната“ предприемат действия, които работят срещу тях – „искат да правят правителство с ГЕРБ и едновременно правят фронт срещу тях“.
Кузман Илиев заговори за чупене на ръце, ГЕРБ наистина ненавиждат ПП-ДБ
Тя е на мнение, че партиите ще се насочат към умерени, експертни кандидатури за председател на Народното събрание. Според Коларова „всички ще се ориентират към правителство с пъле..

Длъжни сме да бъдем оптимисти поне за известно време. А може и за по-дълго. Вчера получихме директно предложение за излизане от политическата криза. Ясна формула. И то направено от първия, победителя в изборите. Това заяви пред Нова телевизия политологът проф. Светослав Малинов.
“Веднага след като се чу ясната формула беше поставено непреодолимо препятствие за другите партии – кандидатурата за премиер на Бойко Борисов, която той лично лансира. Смятам, че това може да бъде договорено и преодоляно.
И голямата новина от вчера е наистина, че има ясна формула за управление, която не може да бъде оспорена тежко или отхвърлена и критикувана от ПП-ДБ, БСП и ИТН. Може да се договарят неща, да се добавят, но като цяло това е формула за излизане от политическата криза”, коментира той.
Голямата кошница”Ако кошницата на ПП-ДБ с тази декларация изглеждаше голяма, кошницата на Борисов е много по-голяма. Едно е да искаш декларация за начало на преговорите за Народно събрание и председателя му, друго е..

Изборният процес е опорочен и разговор за съставяне на правителство е вторичен и изобщо не трябва да стои на масата. Контролираният вот бе повсеместен. Виждаме, че шансът за правителство намалява с всеки изминал ден, каза политологът Ралица Симеонова в интервю пред БНР.
“Подменени бяха гласове от членове на СИК по места, видеозаписите показват, как някакви хора подменят вота и нашите гласове отиват към други политически субекти”, аргументира се тя.
И посочи, че са много институциите, които носят отговорност:
“Носим и нашата гражданска отговорност, и трябва да искаме от институциите изборите да бъдат касирани. – пълно касиране, заявките за частично касиране е опит за замитане на проблема. Това, че правилата са нарушени трябва да има санкции.
Ясно е по Конституция, кой има право да сезира КС за касиране на изборите – МС, президента, 1/5 от народните представители, ВАС и главния прокурор, те могат да искат касиране на изборите от Конституционния съд. Но институциите са пасивн..

Седмица след извънредните парламентарни избори политологът Стойчо Стойчев и макроикономистът Евгений Кънев коментираха по-близо ли са до компромиса политическите сили или това е зрителна измама.
„Вероятно партиите са по-близо до компромиса, защото днес смениха тематиката и от спор за премиера се премина към някакъв друг вид жанр в общуването – декларация.
„Има такъв народ“ имат също такава, която „Продължаваме промяната”-“Демократична България“ трябва да приемат преди да получат подписа на ИТН. Интересно е, че се предлага да се огради някой в парламента“, заяви политологът Стойчо Стойчев пред Nova News.
Поставяне на огради Според него поставянето на „огради“ има два смисъла – да се предпазим от нещо или някой, или да изолираме него. „В тази декларация виждам второто, доколкото усилията на едно парламентарно мнозинство би трябвало да бъдат в положителна посока, а не да се изолира някой“, допълни Стойчев.
“Не мисля,..

По-големият въпрос е не дали ще има правителство, а около какво ще се обедини то. Това заяви пред БНР политологът Лидия Даскалова.
“Математически шансовете за създаване на редовен кабинет в това НС са много големи. Шансовете за 4-годишен мандат обаче са сведени почти до нулата”.
На практика е невъзможно премиерът да бъде равноотдалечен, посочи още Даскалова, визирайки изявената позиция на ПП-ДБ.
“Работещата формула е да бъде фигура, която е имала досег до политиката в миналото. Важното е да бъде човек, който може да носи отговорност и е абсолютно безкомпромисен. Той трябва да може да обединява, да е диалогичен”.
Не смятам, че създаването на редовен кабинет трябва да бъде на всяка цена, заключи политологът.
Лидия Даскалова коментира думите на президента Радев, че “не може да има нито купена, нито насилена демокрация”.
“Практиката за купуване и продаване на гласове съществува в България от десетилетия. Има анализи кои са рисковите секции, в какъв мащаб се купува. Тази тема вече е не..

Политическите антагонизми приключиха с обявяване на резултатите. Видяхме разделенията. Време е да си дадем равносметка, да преустановим политическото героизиране и сочене на врага и да се види как може да се работи за правителство.
Конструирането на мнозинството не е само математика.
Това коментира пред БНР политологът Атанас Радев.
По думите му, винаги има хора, които не ни харесват, но ние избираме и изпращаме представители в Народното събрание не за да се харесват. В ролите си те трябва да седнат и да се разберат.
“Успешните лидери произвеждат съгласие в обществото. Без разговори нещата няма как да се случат. Ако не направят правителство, ще имаме нов момент през пролетта. Депутатите ще поставят под въпрос бъдещото си съществуване и политическата система.”
Чакането на нов играч на политическата сцена (проект на президента – бел.ред.) по същество е бягане от проблема, смята още Атанас Радев.
Първите две формации са призвани да се разберат, извън тънките сметки кой какво би изгу..